©

Les images présentes dans ces articles restent la propriété de leurs auteurs. Une image pourra être retirée sur simple demande d’un auteur jugeant son utilisation inappropriée.

Aujourd'hui on prend même en compte une physique de la conscience pour appréhender ces ufo-phénomènes, c'est donc la preuve que le paranormal entretient des liens étroits avec la science. Donc oui, l'évolution sociétale, dans laquelle la science a aujourd'hui une place prépondérante, influence notre compréhension de l'ovni et probablement la façon parfois aussi dont les témoins en parlent. Pourquoi ? Parce qu'il y a toujours interaction entre ce que nous sommes et l'extérieur de nous (environnement naturel, technologies, découvertes, nationalité, culture familiale ou locale, influence religieuse, etc.) , et pas que la science. Donc j'ai envie de dire que notre curiosité envers le paranormal est influencée par tout, dont la science. Si on observe les choses sous un autre angle, il me semble tout aussi évident que le refus et l'obstination scientifiques à ne pas intégrer dans ses recherches le paranormal l'amplifie, lui donne de l'importance et de la densité populaire. A force d'être dans le déni vis à vis de nombre de ses phénomènes, qui non seulement existent mais intéressent légitimement le peuple, que cela plaise ou non aux scientifiques classiques, la résistance s'érige en puissance souterraine et confère encore plus de force à cet engouement paranormal. Ainsi, les gens continuent de s'intéresser au paranormal, mais après le travail ou bien dans le cadre de réseaux privés, autrement dit, ils dissocient leur personnalité pour avoir la paix et ne pas se mettre en danger social, car on ne leur laisse pas le choix... Jusqu'à que ce qui est souterrain jaillisse à la surface sous l'effet du nombre. On sait bien que plus on interdit à un enfant de faire quelque chose, plus il sera tenté de le faire. N'est-ce pas? Et bien là c'est pareil mais à l'échelle de la conscience collective. Bref, selon moi, la science influence le paranormal tant par ses propres évolutions techniques et ses cheminements paradigmatiques, que par ses refus obstinés d'examiner ces phénomènes et par ses ricanements.